The second hearing: The right of a criminally convicted
Keywords:
Victim, Procedural guarantees, Second hearing, Bilateral application, Right to justiceAbstract
In the field of procedural law, the doble conforme (second hearing) principle refers to the right of a criminally convicted party, i.e. a person declared guilty, to appeal the ruling or sentence given in a higher tribunal.
The re-emergence of the victim in criminal procedure has led to changes in criminal Law, criminal procedural Law and even penal enforcement. Thus, it is debated whether the satisfaction of the right to justice of the offended party requires as a condition sine qua non the bilateral application of this procedural safeguard.
With this purpose, this paper reviews and analyses the basic ideas or pillars that sustain the participation of the victim in the process, as well as the most common criticism related to them, since they attempt to reflect the negative impact they cause on the author.
Finally, the problems related to the bilateral application of the doble conforme safeguard are highlighted, while encouraging the reader to reflect on the convenience of this type of regulation in a State of law that is respectful of the safeguards and principles of the accused.
Downloads
References
Bertola, C. (2015). Análisis y crítica de la regulación normativa del querellante en el nuevo Código Procesar Penal de la Nación. En Letra, 3, I, ISSN 2362-2148.
Bodero, E. R. (2001). Orígenes y fundamentos principales de la Victimología. Iuris Dictio Revista de Derecho, Sección monográfica (p. 72-80). Recuperado en http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/iurisDictio/archivo_de_contenidos/Documents/IurisDictio_3/origenes_y_fundamentos_de_la_victimologia.pdf.
Bovino, A. (1991). La victima como preocupación del abolicionismo penal. En Maier, J. B. J. (comp.). De los Delitos y de las Víctimas (pp. 261-279). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Ad-Hoc.
Bruzzone, G. A. (29/01/2009). Víctima y Querella. El derecho de la víctima a intervenir como querellante en el proceso penal ¿es de origen constitucional, convencional o simplemente procesal?. [Entrada de blog] Recuperado de http://regimenprocesopenal.blogspot.com.ar/2009/09/victima-y-querella-el-derecho-de-la.html.
Chiappe, J. P. (2012). Consideraciones sobre el derecho al recurso de la querella a partir del fallo “Juri” de la CSJN. Revista Pensamiento Penal. Recuperado en http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/33414-consideraciones-sobre-derecho-al-recurso-querella-partir-del-fallo-juri-csjn.
Christie, N. (2004). Una sensata cantidad de delito (traducción de C. Ezpeleta y J. Iosa) Buenos Aires: Editores del Puerto.
De Luca, J. A. (2008). Algo más sobre el rol de la víctima en el proceso penal. Revista Nova Tesis, Año II, (9), Rosario - Buenos Aires, (p. 52). En Maier, J. B. J. (comp.). De los Delitos y de las Víctimas (pp. 91-128). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Ad-Hoc.
Di Giulio, G. H. (2011). Tensiones en un derecho penal bilateral: del delito, la pena y las víctimas. Revista Jurídica del Centro (2). Recuperado en http://www.cartapacio.edu.ar/ojs/index.php/RJC/article/viewFile/1374/1597.
Feria Tinta, M. (2006). La víctima ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos a 25 años de su funcionamiento. Revista IDH, Vol. 43, p. 159.203. Recuperado en http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-4.pdf.
Fernández de Casadevante Romaní, C. (2009). Las víctimas y el derecho internacional. A.E.D.I., vol. XXV (2009), p. 3-66. ISSN: 0212-0747. Recuperado en http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/21360/1/ADI_XXV_2009_01.pdf.
Ferrajoli, L. (1995). El derecho penal mínimo. En Ramírez, J. B.M (dir.). Prevención y Teoría de la Pena. Santiago de Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda.
González, A. D. Asociación Argentina de Profesores de Derecho Procesal Penal. Recuperado en: http://www.profprocesalpenal.com.ar/archivos/f5732799-076-Gonzalez-Antonio-Domingo.pdf
Hairabedian, M. (2014). Nuevo régimen de la casación penal. Publicado en Sup. Penal (11), La Ley 2014-F, 296.
Hirsch, H. J. (1992). Acerca de la posición de la víctima en el Derecho penal y el Derecho procesal penal. En Maier, J. B. J. (comp.). De los Delitos y de las Víctimas (pp. 91/128). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Ad-Hoc.
Hulsman, L. y Bernat De Celis, J. (1982). Sistema penal y seguridad ciudadana: Hacia una alternativa (traducción de S. Politoff). Barcelona: Editorial Ariel, 1984.
Jauchen, E. M. (2001). Derecho a Recurrir el Fallo ante un Tribunal Superior. [Entrada de blog] Recuperado de http://jauchenasociados.com.ar/wblogs/index.php?acc=ficha&idart=89621#.WNsTKNLhDcc
Jauchen, E. M. (2005). Derechos del imputado. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Lurrauri, E. (1992). Victimología. En Maier, J. B. J. (comp.) De los Delitos y de las Víctimas (pp. 281-319). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Ad-Hoc.
Maggio, F. (2015). La distinción entre el derecho a la doble instancia y el doble conforme. LLNOA 2014 (927), remitido por Biblioteca del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba.
Maier, J. B. J. (1992). De los Delitos y de las Víctimas. Ciudad autónoma de Buenos Aires: Ad-Hoc.
Maier, J. B. J. (2012). Derecho Procesal Penal, I. Fundamentos. Ciudad autónoma de Buenos Aires: Del Puerto.
Maier, J. B. J. (2014). Víctima y sistema penal. Pensar JUSBAIRES revista digital, nota 28.
Martín, A. N. (2010) ¿Posee la víctima de un delito un derecho constitucional al recurso contra la sentencia penal absolutoria?. Revista Pensamiento Penal, ed. 107. Recuperado en http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/02/doctrina23318.pdf.
Matus Acuña, J. P. (2013). Víctima, idealismo y neopunitivismo en el Derecho Penal internacional. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 9 (81), p. 139/145. Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179).
Pastor, D. R. (2012). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Depalma, J. L. (ed.). Tendencias: hacia una aplicación más imparcial del Derecho Penal (pp. 363-406). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Hammurabi.
Pastor, D. R. (2012). Una ponencia garantista acerca de la acusación particular en los delitos de acción pública. En Depalma, J. L. (ed.). Tendencias: hacia una aplicación más imparcial del Derecho Penal (pp. 119-138). Ciudad autónoma de Buenos Aires: Hammurabi.
Pérez Barberá, G. y Bouvier, H. (2004). Casación, Lógica y Valoración de la prueba. En Bovino, A. (ed.). Nueva doctrina penal (p. 527-546). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Editores del Puerto s. r. 1.
Queralt, J. J. (1997). Víctimas y garantías: algunos cabos sueltos. A propósito del Proyecto alternativo de reparación. Silva Sánchez, J.M. (ed.) Política criminal y nuevo derecho penal (pp. 145-173). Barcelona: José M. Bosch Editorial.
Silva Sánchez, J. M. (2002). Retos científicos y retos políticos de la ciencia del derecho penal. Revista de Derecho Penal y Criminología, 2ª Época, (9).
Silva Sánchez, J. M. (2003). Retos científicos y retos políticos de la ciencia del derecho penal. En Arroyo Zapatero/Neumann/Nieto Martín (coord.). Crítica y justificación del derecho penal en el cambio de siglo (pp. 25-40). Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Silva Sánchez, J. M. (2009). Una crítica a las doctrinas penales de la “Lucha contra la impunidad” y del “Derecho de la víctima al castigo del autor”, REJ – Revista de Estudios de la Justicia (11) pp. 35-56.
Solimine, M. (21/05/2013). Recurso contra la condena por absolución revocada. Doble instancia. Ne bis in ídem (y el fallo “Mohamed” de la Corte Interamericana). LA LEY (p. 1-14).
Zurita, R. V. (2010). La doble instancia, “ultra garantía” contemplada en el art. 8 de la CADH. Reglas mínimas. Recuperado en http://www.defensapublica.org.ar/biblioteca.aspx?op=Doctrina.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (29/07/1988). “Velásquez Rodríguez Vs. Honduras”.
Jurisprudencia y otros
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (20/09/2005). “Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa”. Fallo: 1681.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (27/12/2006). “Juri, Carlos Alberto, S/ Homicidio Culposo”. Fallo: 1140
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (31/08/2010). “Sandoval, David Andrés s/ homicidio agravado”. Fallo: 21.923/02.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (13/08/98). “Santillán, Francisco Agustín s/recurso de casación”. Fallos: 321:2021.
Dictamen de la Procuradora General de la Nación Dra. Alejandra Magdalena Gils Carbo. (04/10/2013). S.C.C. 416; L. XLVIII.
Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. (08/04/2010). “González, Antonio Domingo y otro p.ss.aa. defraudación -Recurso de casación-”. Sentencia: 76.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (02/07/2004). "Herrera Ulloa Vs. Costa Rica".
Código Procesal Penal de la Provincia de Córdoba (2008)
Convención Americana de Derechos Humanos (1969)
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966)
Informe parcial de la II Ronda de talleres de la Cumbre Judicial Iberoamericana (2011)
