Inferencia a la mejor explicación en el razonamiento probatorio: una introducción
Keywords:
inferencia, explicación, prueba, estandarAbstract
El presente artículo tiene como objetivo realizar una reconstrucción introductoria de la inferencia a la mejor explicación en tanto patrón de razonamiento. Se analizan los principales criterios para la valoración de dicho esquema, y se proponen distintos estándares de prueba que puedan ajustarse a sus fundamentos.
Downloads
References
Amaya, A. (2013). Coherence, Evidence, and Legal Proof. Legal Theory, n° 19, pp 1-43.
Amaya, A. (2009). Inference to the Best Legal Explanationn, en Prakken, H. – Kaptein, H. (eds.), Legal Evidence and Proof: Statistics, Stories, Logic, pp. 135-159, Routledge.
Barnes, E. C. (2022). Prediction versus Accommodation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Boyd, R. (1985). The Current Status of Scientific Realism, en J. Leplin (ed.), Scientific Realism. pp. 41-82. University of California Press.
Céspedes, T. (2021), Sobre la legitimidad del estándar de prueba en el proceso penal. Doxa – Cuadernos de Filosofía del Derecho, n° 22, pp. 233-261.
Douven, I. (2021). Abduction. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Ferrer Beltrán, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
Haack, S. (2013). El probabilismo jurídico: Una disensión epistémica, en Carmen Vázquez (ed.), Estándares de prueba y prueba científica. Ensayos de epistemología jurídica, pp. 65-98. Marcial Pons.
Jellema, H. (2021a). The Reasonable Doubt Standard as Inference to the Best Explanation. Synthese, n° 199, pp. 949-973.
Jellema, H. (2021b). The Value of Predictions in Criminal Cases, The International Journal of Evidence & Proof, vol 25 (2), pp. 163-179.
Josephson, J. R. (2001). On the Proof: Dynamcs of Inference to the Best Explanation. Cardozo Law Review, vol. 22, pp. 1621-1643.
Laudan, L. (2007). Aliados extraños: la inferencia a la mejor explicación y el estándar de prueba penal. Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho, n° 1, 305—327.
Laudan, L. (2013). Verdad, error y proceso penal, Marcial Pons.
MacCormick, N. (2016). Retórica y Estado de Derecho. Una teoría del razonamiento jurídico, Palestra.
Mackonis, A. (2013). Inference to the Best Explanation, Coherence and Other Explanatory Virtues. Synthese, vol 190, pp. 975-995.
Pardo, M. S. - Allen, R. J. (2008). Juridical Proof and the Best Explanation. Law and Philosophy, vol. 27, n° 3, pp. 223-268.
Pennington, N. – Hastie, R. (1992). Explaining the Evidence: Tests of the Story Model for Juror Decision Making. Journal of Personality and Social Psychology, pp. 189-206.
Psillos, S. (1999), Scientific realism: How science tracks truth. Routledge.
Thagard, P. (1993), Computational Philosophy of Science, MIT Press.
Thagard, P. (2003). Why wasn’t O.J. Convicted? Emotional Coherence in Legal Inference. Cognition and Emotion, n° 17, pp. 361-367.
Van Fraassen, B. (1989), Laws and symmetry. Oxford University Press.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Argumentos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
