Reflexiones sobre la definición de Terrorismo. El cuestionado Tribunal Especial para el Líbano
Keywords:
Palabras claves, Terrorismo, Tribunales híbridos, Tribunal para LíbanoAbstract
El terrorismo se presenta como uno de los fenómenos más complejos de conceptualizar en elderecho internacional contemporáneo, ya que eltérminose presenta como impreciso y ambiguo. Inaugurado
en 2009, el Tribunal para el Líbano1declaró al terrorismo como un crimen, basándose en el derecho
consuetudinario internacional, tras un vacío legal de varias décadas. Por este motivo, nos proponemos en
este artículo analizar la actuación de este tribunal y su cuestionada definición de terrorismo.La realidad es
que los atentados terroristas de la última década y más aun los perpetrados en los últimos años
conjuntamente con la aparición del Estado Islámico han producido un gran debate en torno al concepto de
terrorismo y su pertinente importancia, pero la tarea de definirqué es el terrorismo siempre se ha encontrado
con importantes cuestionamientos. Para poder visualizar esta cuestión es que se debe reflexionar sobre el
concepto de terrorismo.
Downloads
References
Almond Jr, H. H. (1981) The Legal Regulation of International Terrorism. En Conflict,
Vol. 3, Nº 2-3, Nueva York.
BouFranch, V. y Fernández de Casadevante Romaní, C. (2009). La inclusión del
terrorismo entre los crímenes internacionales previstos en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional, MINIM agència edicions.
Casesse, A. (2006).The multifaceted Criminal Notion of Terrorism in International Law,
JICJ, 4, 933
Cárdenas, E. (2004). El terrorismo internacional, crimen de lesa humanidad, Agenda
Internacional, Año 1, N. 2, p. 51
Clere, A. (2012). An Examination of the Special Tribunal for Lebanon’s Explosive
Declaration of ‘Terrorism’ at Customary International Law, University of Otago, October
, Otago Yearbook of Legal Research, https://sg.linkedin.com/in/almiro-clere-
ba3511a
Fernández de Gurmendi, S. A. (1999). Iniciativas de las Naciones Unidas para combatir
el terrorismo internacional, Revista de Relaciones Internacionales Nro.17, 1999
Gasser, H. P. (1986) Genfer Abkommen und Terrorismus verbot. En Völkerrecht im
Dienste des Menschen, Informes de la Corte de Justicia Internacional (Caso Nicaragua
vs. Estados Unidos).
Green, L. C. y Lador-Lederer, J. (1982), Disertación, ILA Report of the Sixtieth
Conference, págs.354-357.
Gutiérrez Posse, H. (2010)Guia para el Conocimiento de los Elementos de Derecho
Internacional Público. Buenos Aires: Editorial La Ley.
Lieber, F. (1981). Instructions for the Government of Armies of the United States in the
Field, (PromulgadasComo órdenesgenerales Nº 100 por el Presidente Lincoln el 23 de
abril de 1863), Art. 148, en Schindler, D. y Toman, J. (eds) The Laws of Armed Conflicts,
Ginebra: Instituto Henry-Dunant – Sijthoff.34
Mallin, Jay “Terrorism as a Military Weapon”, enM.H. Livingston(ed.) International
Terrorism, , The Professional Journal of the United States Air Force, Air University
Review, January – February 1977 Vol. XXVIII, N. 2, pp. 54 -64
Martínez Vargas, J. R. (2014). Derecho Internacional y terrorismo, Madrid: Editorial.
Colombia.
Pazartzis, Photini, (2003).Tribunaux pénaux internationalisés: une nouvelle approche de
la justice pénale (inter)nationale? En Annuaire français de droit international, Vol. 49.
Schmidt, A. P. y Jongman A.I. (1988). Political terrorism, Amsterdam: SWIDOC.
Swinnen, J. (2017). Las ventajas de los Tribunales Penales mixtos como modelo de
justicia para el futuro. Buenos Aires: Revista Prudentia Iuris.
Van Ginkel, B. (2012) Combating Terrorism: Proposals for Improving the International
Legal Framework ,En Cassese, A. (ed.) Realizing Utopia, The Future of International
Law, Oxford UniversityPress.
Werle, G. (2011) Tratado de Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
