"Copiar y pegar": Límites constitucionales al uso de inteligencia artificial generativa en la función jurisdiccional

Resumen

El presente artículo analiza los límites constitucionales al uso de inteligencia artificial generativa en la función jurisdiccional a partir de dos pronunciamientos recientes: la Sentencia n.° 1239/2025 de la Cámara Penal de Esquel de la provincia de Chubut, que anuló una condena por uso indebido de una herramienta de IA generativa, y la Sentencia T-323/2024 de la Corte Constitucional de Colombia, que validó su utilización bajo ciertas condiciones. Ambos tribunales invocan el principio de juez natural para fundamentar restricciones al uso de estas herramientas. Sin embargo, este trabajo problematiza este argumento: si los relatores, funcionarios y auxiliares judiciales frecuentemente redactan proyectos de resoluciones que el juez firma, ¿por qué sería constitucionalmente distinto el uso de inteligencia artificial? Se propone que el problema no reside en la autoría del texto —que ya opera como ficción institucional—, sino en la verificabilidad del control crítico que el juez debe ejercer sobre cualquier insumo que utilice, sea humano o tecnológico.