Esta es un versión antigua publicada el 2024-07-01. Consulte la versión más reciente.

Entre la autonomía y el auto-respeto.

Hacia una explicación liberal del valor moral del consentimiento en el contrato de donación.

Autores/as

Matías Parmigiani CONICET/Universidad Nacional de Córdoba/Universidad Siglo 21 https://orcid.org/0000-0002-5462-5781

Palabras clave:

autonomía; auto-respeto; consentimiento; contrato; donación; liberalismo rawlsiano.

Resumen

¿En qué circunstancias requerimos el consentimiento ajeno para actuar justificadamente? De acuerdo a una larga tradición, el consentimiento sería necesario fundamentalmente cuando el acto que vamos a realizar corre el riesgo de afectar negativamente el interés de otra persona, mas no cuando las intenciones que nos impulsan poseen un carácter prima facie benéfico. Pero si ese es típicamente el caso, ¿por qué nuestros sistemas de derecho contractual exigen que las donaciones sean consentidas, siendo que una gran parte de ellas simplemente procuran beneficiar a sus destinatarios/as? Para responder este interrogante, el presente trabajo propone transitar un trayecto lógico compuesto de dos etapas: una primera etapa, en donde buscará precisarse por qué es moralmente importante que las donaciones sean consentidas; y una segunda etapa, en donde buscará comprenderse por qué no es menos importante que lo sean por vía contractual. Detrás de ambas etapas subyace una misma hipótesis explicativa, referida al valor liberal de la autonomía humana y del auto-respeto implicado en la misma, dos nociones que aquí se entenderán en un sentido estrictamente rawlsiano.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Matías Parmigiani, CONICET/Universidad Nacional de Córdoba/Universidad Siglo 21

Doctor en Filosofía por la Universidad Nacional de Córdoba. Actualmente, se desempeña como Investigador Adjunto de CONICET (IDEJUS-UNC/CONICET) y como docente de Ética y Filosofía en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (Universidad Nacional de Córdoba) y en la Universidad Siglo 21.

Citas

Anderson, Joel y Honneth, Axel (2005). Autonomy, Vulnerability, Recognition, and Justice. En J. Christman y J. Anderson (eds.). Autonomy and the Challenges to Liberalism (pp. 127-149), Cambridge University Press.

Archard, David (2018). Sexual Consent. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 174-184). Routledge.

Barnett, Randy (1992). The Sound of Silence: Default Rules and Contractual Consent. Virgina Law Review, 78, pp. 821-911.

Beyleveld, D. y Brownsword, R. (2007). Consent in the Law. Hart Publishing.

Brownsword, R. (2004). The Cult of Consent: Fixation and Fallacy. King’s Law Journal, 15 (2), pp. 223-251.

Bullock, Emma C. (2018). Valid Consent. En En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 85-94). Routledge.

Clavero, Bartolomé (1991). Antidora. Antropología católica de la economía moderna. Giufré Editore.

Compagnucci de Caso, Rubén H. (2010). Contrato de donación. Hammurabi.

Corral Talciani, Hernán (1999). Donaciones entre cónyuges: una prohibición de siglos. Revista Chilena de Derecho, 26 (2), pp. 349-367.

Darwall, Stephen (2006). The Second-Person Standpoint. Morality, Respect and Accountability. Harvard University Press.

De Montaigne, Michel E. (2010). Les Essais, Livre III. Éditions E-Books France.

Di Chiazza, Iván G. (2016). Contratos. Parte Especial. Abeledo Perrot.

Freytes, Alejandro (2013). Notas acerca de la naturaleza jurídica de la donación. Revista de la Facultad de Derecho (UNC), Nueva Serie II, pp. 303-304.

Gewirth, Alan (1978). Reason and Morality. University of Chicago Press.

Gilbert, Paul (2005). Gratuidad. En Sociedad Argentina de Teología (ed.). Gratuidad, justicia y reciprocidad. Dimensiones de una teología del don (pp. 69-89). San Benito.

Giobellina Brumana, Fernando (2009). Estudio preliminar. El don del ensayo. En Mauss, M. Ensayo sobre el don. Forma y función del intercambio en las sociedades primitivas (pp. 7-60). Katz Editores.

Godelier, M. (1997). L’énigme du don. Fayard.

Hevia, Martín (2014). Razonabilidad y responsabilidad: Rawls, Kant y la Teoría del Derecho Contractual. Discusiones, 15, pp. 5-47.

Kant, Immanuel (1996) The Metaphysics of Morals (MS). Gregor, M. (trad.). En Guyer, P. y Wood, A. (eds.). The Cambridge Edition of the Works of Immanuel Kant (Practical Philosophy). Cambridge University Press.

Kimel, Dori (2018). De la promesa al contrato: hacia una teoría liberal del contrato. Parga, M. (trad.). Marcial Pons.

Koch, Felix (2018). Consent as a Normative Power. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 32-43). Routledge.

Lorenzetti, Ricardo (2006). Tratado de los contratos (Tomo III). Rubinzal-Culzoni Editores.

Maliandi, Ricardo (2010). Ética convergente. Las Cuarenta.

Malinowski, B. (1922). Argonauts of the Western Pacific: An account of native enterprise and adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea. Routledge and Sons, Ltd.

Manson, Neil C. (2018). The Scope of Consent. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 65-74). Routledge.

Mauss, Marcel (2009). Ensayo sobre el don. Forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas. Bucci, J. (trad.). Katz Editores.

McConnell, Terrance (2018). When Is Consent Required?. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 75-84). Routledge.

Mill, John Stuart (2006). Ensayo sobre la libertad. Lavilla Navarro, M. A. (trad.). Mestas Ediciones.

Moratalla, A. D. y Moratalla, T. D. (2013). Filosofías del don. Usos y abusos de la donación en la ética contemporánea. Veritas, 28, pp. 41-46.

Nino, Carlos S. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Astrea.

Nozick, Robert (1974). Anarchy, State, and Utopia. Basic Books.

Owens, David (2011). The Possibility of Consent. Ratio (new series), XXIV (4), pp. 402-421.

Papayannis, D. M. y Pereira Fredes, E. (2018). Estudio introductorio y análisis crítico de la teoría contractual de Dori Kimel. En Kimel, D. De la promesa al contrato: hacia una teoría liberal del contrato (pp. 13-50). Marcial Pons.

Pereira Fredes, Esteban (2021). Teoría del contrato. Entre la autonomía y el altruismo [tesis doctoral]. Universitat de Girona.

Rawls, John (1971). A Theory of Justice. The Belknap Press of Harvard University.

Rawls, John (1999a). Distributive Justice: Some Addenda. En Freeman, S. (ed.). John Rawls. Collected Papers (pp. 154-175). Harvard University Press.

Rawls, John (1999b). The Idea of Public Reason Revisited. En Freeman, S. (ed.). John Rawls. Collected Papers (pp. 573-615). Harvard University Press.

Rawls, John (2004). La justicia como equidad. Una reformulación. De Francisco, A. (trad.). Paidós.

Ribas, J. M. (2016). De la donación al contrato. Fondo de Cultura Económica.

Ricoeur, Paul (2006). Caminos de reconocimiento. Tres estudios. Neira, A. (trad.). Fondo de Cultura Económica.

Ripstein, Arthur (2009). Force and Freedom. Kant’s Legal and Political Philosophy. Harvard University Press.

Rivera, Lisa (2013). Harmful Beneficence. Journal of Moral Philosophy, 8, pp. 195-220.

Schaber, Peter (2018). Consent and Wronging a Person. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 55-64). Routledge.

Schnüringer, Hubert (2018). What Is Consent?. En Müller, A. y Schaber, P. (eds.). The Routledge Handbook of the Ethics of Consent (pp. 21-31). Routledge.

Walzer, Michael (2001). Las esferas de la justicia. Rubio, H. (trad.). Fondo de Cultura Económica.

Wertheimer, Alan (2000). What Is Consent? And Is It Important?. Buffalo Criminal Law Review, 3 (2), pp. 557-583.

Zamagni, Stefano (2013). Por una economía del bien común. Hernando, I. (trad.). Ciudad Nueva.

Zambrano, Carlos V. y Diez, Ricardo (2011). Prácticas de ayuda. Estudios antropológicos, filosóficos y políticos acerca de la opitulación. Miño y Dávila.

Zemon-Davis, Natalie (2000). The Gift in the Sixteenth Century France. The University of Wisconsin Press.