Gestación por sustitución: un vacío legal cubierto por la labor jurisprudencial
Análisis de resoluciones dictadas por tribunales cordobeses (2015-2022)
Palabras clave:
Gestación por sustitución, Convencionalización del derecho de familias,, Derechos humanos, Perspectiva de género, Derechos reproductivosResumen
La filiación no ha permanecido ajena al conjunto de transformaciones que el actual Código Civil y Comercial de la Nación ha receptado en materia de derecho de familias. Inspirado en principios constitucionales tales como la no discriminación y la igualdad, el actual ordenamiento jurídico argentino reconoce tres fuentes filiales: por naturaleza, adoptiva y por técnicas de reproducción humana asistida, a la vez que prescribe la igualdad de los efectos de las filiaciones. No obstante, existe un vacío legal en relación a la gestación por sustitución, figura originalmente incorporada al proyecto de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación y excluida en el seno legislativo. La ausencia de previsión legal expresa en la materia no ha impedido que se lleven ante los tribunales pretensiones de reconocimiento de filiaciones que encuentran su fuente en la gestación por sustitución. Así, el vacío legal existente en relación a esta figura debe ser cubierto por la labor jurisprudencial. En el presente trabajo analizamos la incidencia que, en las resoluciones judiciales que deciden sobre esta temática, asume el marco exegético integrado por el paradigma de derechos humanos y la perspectiva de género, a la vez que indagamos en los derechos que son ponderados por los jueces y las juezas en tales casos
Descargas
Citas
Bibliografía
Basset, U. (2016). Maternidad subrogada: determinar la filiación por el parte, ¿es contrario a los derechos
humanos? LL 02/05/2016, AR/DOC/1311/2016
Birgin, H. y Gherardi, N. (Coords) (2012). La garantía de acceso a la justicia: aportes empíricos y
conceptuales. Corte Suprema de Justicia de la Nación.
De la Torre, N. (2021). La gestación por sustitución y el debate en torno a s1u reconocimiento legal en la
Argentina 2012-2021. Cita: RC D 568/2021
Famá, M. V. (2017). Filiación por naturaleza y por técnicas de reproducción humana asistida. Tomos I y II. La
Ley.
Gil Domínguez, A. (2016) La triple filiación y el Código Civil y Comercial. La Ley Online. Cita: TR LALEY
AR/DOC/1010/2016
Herrera, M. (2016). Cuando los derechos humanos interpelan las relaciones de familia: la legislación civil al
banquillo. Revista Debate Público. Reflexión de Trabajo Social, 6(11).
Herrera, M., Caramelo, G. y Picasso, S. (2016). Código Civil y Comercial de la Nación comentado. Tomos I y II.
Infojus.
Herrera, M. y De la Torre, N. (2016). La gestación por sustitución nuevamente en la agenda legislativa. La
Ley, 03/11/2016, 03/11/2016, 1. La Ley 2016-F, 663. Cita: TR LALEY AR/DOC/3039/2016
Herrera, M. y Salituri Amezcua, M. (2016). Técnicas de reproducción humana asistida y responsabilidad civil.
RCyS2016-VII, 5. Cita: TR LALEY AR/DOC/1607/2016.
Herrera, M. y Salituri Amezcua, M. (2018). El derecho de las familias desde y en perspectiva de géneros.
Revista de Derecho de la Universidad del Norte, 49.
Kemelmajer de Carlucci, A. (2014). Las nuevas realidades familiares en el Código Civil y Comercial argentino
de 2014. La Ley, 08/10/2014. Cita Online: AR/DOC/3592/2014.
Krasnow, A. (2017). Tratado de derecho de las familias. En estudio doctrinario y jurisprudencial. Tomos I y III.
La ley.
Kowalenko, A. (2018). Filiación adoptiva. En N. Lloveras, N. (Dir.) Manual de derecho de las familias (pp. 275-
. Tomo I. Mediterránea.
Lamm, E. (2012). Gestación por sustitución. Realidad y Derecho, InDret, Revista para el Análisis del Derecho.
Lamm, E. (2013). Gestación por sustitución. Ni maternidad subrogada ni alquiler de vientres. Ed. Universitat
de Barcelona.
Lloveras, N. (Dir.) (2018). Manual de derecho de las familias. Tomo I. Ed. Mediterránea.
Medina, G. (2016). Gestación por otro. problemas y soluciones jurisprudenciales. DFyP, 3. Cita Online:
AR/DOC/3634/2016
Posada Kubissa, L. (2021). Sobre los “vientres de alquiler”. Debates y reflexiones desde la crítica feminista.
Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 20, 186-198. doi:
https://doi.org/10.20318/eunomia.2021.6070
Sambrizzi, E. (2012). La maternidad subrogada (gestación por sustitución) [en línea]. En Análisis del proyecto
de nuevo Código Civil y Comercial 2012. El Derecho.
Resoluciones judiciales analizadas (ordenados por criterio cronológico)
Juzgado en lo Civil, Comercial y de Familia de 2° Nominación Villa María, sentencia n.º
, de fecha 8/6/2018, en autos: “R., R. A. y otros – Autorizaciones”. Novedad 03 de
julio de 2018.
https://www.justiciacordoba.gob.ar/JusticiaCordoba/Inicio/indexDetalle.aspx?codNo
vedad=1514
Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Segunda Nominación de la Ciudad
de Jesús María, auto n.º 460, de fecha 12/6/2019, en autos: “D. L. F., J. R. y otros -
Solicitan homologación”. Jurisprudencia. Edición especial: 8M. Boletín Judicial, n.º
/21. Edición especial “Día de la Mujer”.
Juzgado de Familia de 6° Nominación de la ciudad de Córdoba, resolución de fecha
/8/2019, en autos: “F., C. y otros – Solicita homologación”. Novedad del 20 de
septiembre de 2019.
https://www.justiciacordoba.gob.ar/JusticiaCordoba/inicio/indexDetalle.aspx?codNov
edad=11885
Juzgado de Familia de Quinta Nominación de la Ciudad de Córdoba, auto n.º 109, de
fecha 13/3/2020, en autos: “A. S. M. I. y otros - Solicita homologación”.
Jurisprudencia temática. Edición especial. “Día Internacional de las Familias”.
Boletín Judicial n.º 12/21.
Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia de Primera Nominación, Secretaría n.º 2
de La Carlota, sentencia n.º 34, de fecha 19/5/2020, en autos: “A., A. A. y otros -
Autorizaciones”. Jurisprudencia de Familia. Boletín Judicial n.º 18/20.
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de Segunda Nominación
Ciudad de Villa María, sentencia n.º 20, de fecha 21/5/2020, en autos: “R., L. A. y
otros – Sumaria”. Jurisprudencia de Familia. Boletín Judicial, n.º 21/20.
Juzgado de Familia de 5° Nominación de la ciudad de Córdoba, auto N.º 587, del
/10/2021, en autos: “P. B. R. – T. V. – Solicita homologación”.
Novedad judicial del 08 de noviembre de 2021.
https://www.justiciacordoba.gob.ar/JusticiaCordoba/inicio/indexDetalle.aspx?codNovedad
=32601
