Discapacidad, convivencia y derechos
La plausibilidad de un modelo de la convivencia
Palabras clave:
Personas con discapacidad, interacción social, convivencia, modelos de discapacidad, modelo de prescindencia, discapacidadResumen
El Modelo Social de la Discapacidad ha sido consagrado por la Convención de Personas con discapacidad (en adelante, C.D.P.D.) aprobada por Argentina a través de la Ley 26.378 en junio 6 de 2008y dotada de jerarquía constitucional por Ley 27.044, sancionada en noviembre 19 de 2014. Dicho modelo conceptualiza a la discapacidad desde una óptica médico – social, entendiendo a ésta como una combinación entre factores médicos en interacción con el entorno social. Sin embargo, existen diversas maneras de conceptualizar a la discapacidad y de abordar cómo debe ser tratada. Los objetivos de este artículo son, en primer lugar, analizar el alcance y sentido las diversas conceptualizaciones en torno a la discapacidad para, en segundo lugar, indagar cómo identifican a la discapacidad y qué propuesta emerge de cada enfoque propuesto. Específicamente, este artículo pretende indagar qué aporte hace la noción de interacción a la hora de conceptualizar y abordar discusiones de trato justo en materia de discapacidad. Todo ello, en miras de analizar la plausibilidad y emergencia de un nuevo modelo aquí propuesto: el de la convivencia.
Descargas
Citas
Alemany, M. (2018). Igualdad y diferencia en relación con las personas con discapacidad. (Una crítica a la Observación Nª (2014) del Comité (UN) de los derechos de las personas con discapacidad). Anales de la Cátedra Francisco Suárez 52, pp. 201-222
Álvarez, S. (2015) La autonomía personal y la autonomía relacional. Análisis Filosófico, vol. XXXV, núm. 1, mayo, 2015, pp. 13-26. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Buenos Aires, Argentina. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/3400/340042261002.pdf
Aparicio Payá (2016), El cuidado en la Teoría del reconocimiento de Honneth. Repercusiones en las personas con diversidad funcional, en Oxímora Revista Internacional De Ética Y Política, NÚM. 8. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es;
Atienza, M. (2013) Curso de Argumentación Jurídica, Trotta, Madrid
Daniels, N. (1996) Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice, Cambridge University Press, Cambridge;
Dworkin, R. (2014) Justicia para erizos. FCE, México
Engelhardt, H.T. (1997), "Freedom and Moral Diversity: The Moral Failure of Health Care in the Welfare State", Social Philosophy & Policy
Eroles, C. (2008). Diccionario latinoamericano de bioética. Dir. Juan Carlos Tealdi. –Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética: Universidad Nacional de Colombia, 2008.
Hacking, I. (2001) ¿La construcción social de qué? Editorial Paidós, Buenos Aires;
Morales Aguilera, P. y Vallés González, B. Discapacidad y reconocimiento: reflexiones desde el prisma de Axel Honneth. Revista Dilemata, Año 5, 2013, P. 198-208. Recuperado el 06/06/2019 de www.revistes.ub.edu;
Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: origenes, caracterizacion y plasmacion en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con discapacidad. Madrid: Cinca;
Romañach J. (2008). El modelo de la diversidad: una herramienta para la emancipación y la plena de ciudadanía de las personas con diversidad funcional (discapacidad). Recuperado el 09/06/2019 en http://www.ub.edu/demoment
Singer, Peter. “Killing Babies Isn’t Always Wrong.” The Spectator (September 16, 1995): 20-22.
Putnam, Daniel, David Wasserman, Jeffrey Blustein, and Adrienne Asch, "Disability and Justice", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Extraído de https://plato.stanford.edu/archives/fall2019/entries/disability-justice
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Argumentos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
