Juzgar con perspectiva de género “Desigualdad por razones de género” como propiedad relevante en la toma de decisiones judiciales
Palabras clave:
PERSPECTIVA DE GÉNERO, DESICIONES JUDICIALES, ACTIVIDAD JUDICIAL, GÉNEROResumen
El presente artículo pretende reconstruir la discusión acerca de la exigencia de aplicar perspectiva de género en el derecho y, particularmente, en la actividad judicial de decidir. Para quienes aseguran que aplicar perspectiva de género implica incorporar valoraciones políticas, morales o ideológicas al derecho, mostraremos cómo dicha exigencia forma parte de nuestro ordenamiento jurídico. En este sentido, partiremos por definir perspectiva de género en un sentido amplio y en un sentido restringido. Considerando, este último sentido, como un enfoque que mira caso a caso y demuestra la aplicabilidad de la herramienta para la resolución y decisión judicial, presentaremos a la “desigualdad por razones de género” como una propiedad relevante cuya presencia cambia la solución normativa de los casos concretos. Esta manera restringida de comprender la perspectiva de género será una pauta a la hora de mostrar cómo procede y opera en el razonamiento judicial. Desarrollaremos qué significa ser una propiedad relevante e ilustraremos esto con el fallo “Sisnero” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Descargas
Citas
Alchourrón, C.E. y Bulygin, E. (2017). Sistemas normativos. Introducción a la metodología de las ciencias
sociales. Astrea (2da ed.).
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales, traducción al castellano de Ernesto Garzón
Valdes. Centro de Estudios Constitucionales.
Alegre, M. (2004). ¿Quién le teme a la igualdad? En: Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 27, pp.
-210.
Arena, F. J. (2019). Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurídica de los
estereotipos. En Bouvier, H. G., Arena, F.J (dirs.), Risso, M. V. y Pezzano, S. (eds.). Derecho y
Control (2), Ferreyra Editor (pp. 11-44).
Facio, A. (2002). Con los lentes de género se ve otra justicia. En El otro derecho, 28, Colombia, pp. 85-
Fraser, N. (2006). La justicia social en la era de la política de la identidad: redistribución, reconocimiento
y participación. En Fraser, Nancy y Axel Honneth, ¿Redistribución o reconocimiento? Ediciones
Morata.
Funes, S. (2019). Reflexiones sobre las teorías de la interpretación desde una perspectiva de género. En
Bouvier, H. G., Arena, F.J (dirs.); Risso, M. V. y Pezzano, S. (eds.). Derecho y Control (2). Ferreyra
Editor (pp.125-156).
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hart, H. L. A (2012). El concepto de derecho, traducción al castellano de Genaro Carrió. Abeledo Perrot
(3ra ed.).
Mattio, E. (2012). De qué hablamos cuando hablamos de género. En Morán Faúndes, J. M; Sgró Ruata,
M. C. y Vaggione, J. M. (eds.) Sexualidades, desigualdades y derecho. Reflexiones en torno a los
derechos sexuales y reproductivos. Editorial Ciencia, Derecho y Sociedad, UNC.
Ronconi, L. (2018). Repensando el principio de igualdad: alcances de la igualdad real. En Isonomía, 49.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182018000200005#
Olsen, F. (1990). El sexo del derecho. En David Kairys (ed.). The Politics of Law. Pantheon. (pp.452-467).
Jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Pellicori, Liliana Silvia c/ Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal s/ amparo”. http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federalciudad-autonoma-buenos-aires-pellicori-liliana-silvia
Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Sisnero Mirtha Graciela y otros c/ Tadelva S.R.L. y otros s/
amparo”. http://www.saij.gob.ar
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Argumentos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
