Repensando la teoría crítica de la esfera pública entre Habermas y Fraser
Palabras clave:
Teoría crítica, esfera pública, Habermas, Fraser, transnacionalidad y contextos localesResumen
La noción de esfera pública constituye el marco dentro del cual las políticas públicas deben serdiseñadas, aplicadas y evaluadas. En el presente trabajo reconstruyo la noción de esfera pública
desarrollada por J. Habermas en su obra “Facticidad y Validez” y la crítica que de la misma realiza N.
Fraser en su libro “Escalas de la Justicia”. Analizo si la propuesta de Fraser en el sentido de redefinir la
noción de esfera pública habermasiana es inevitable para que conserve su capacidad crítica o si por el
contrario es posible aplicarla en ciertos contextos y para ciertas temáticas. Adelanto mi conclusión en este
último sentido a partir del análisis de algunos debates que se dieron en Argentina.
Descargas
Citas
Arellano Gault, D. y Blanco, F. (2013). Políticas Públicas y Democracia. Méjico:
Instituto Federal Electoral. Recuperado de: http://www.ine.mx/docs/IFE-
/DECEYEC/EducacionCivica/CuadernosDivulgacion/CuadernosDivulgacionpdfs/CUAD_30_definitivo.pdf.
Allen, K. (2016, noviembre 9). Trump´s economic policies: protectionism, low taxes
and coal mines. The Guardian. Recuperado de: https://www.theguardian.com/usnews/2016/nov/09/trumps-economic-policies-protectionism-low-taxes-and-coal-mines
Es relevante por otra parte, el contexto histórico y lugar del mundo desde donde se formulan ciertas teorías.
Distinto es pensarlo desde un contexto europeo por ejemplo que desde un contexto latinoamericano e incluso
argentino, en donde los procesos de integración regional están menos desarrollados.45
Barral Grigera, N. (2016, noviembre 4). Expertos volvieron a cuestionar la reforma
electoral en el Senado. El Cronista. Recuperado de:
Beitz, C. R. (2012). La idea de los Derechos Humanos. Madrid: Marcial Pons.
Etchichury, H. J. (2015). El aporte del derecho en el enfoque de derechos. En H. J.
Etchichury y M. I. Álvarez (Coord.). Encuentros y (des)encuentros: entre las políticas
públicas y los derechos sociales (pp. 13-38). Mendiolaza: Edición del Autor.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia, Barcelona: Herder.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. España: Taurus.
Habermas, J. (2005). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política
deliberativa. Polis, 10. Disponible en: http://polis.revues.org/7473.
Habermas, J. (2010). Facticidad y Validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de
derecho en términos de teoría del discurso. España: Trotta.
Maués, A. y Sánchez, Mojica, B. E. (2014). Prólogo. En L. Burgorgue-Larsen, A.
Maués, y B. E. Sánchez Mokica. (Coord.). Derechos Humanos y Políticas Públicas:
manual (pp. 9-12). Red de Derechos Humanos y Educación Superior. Recuperado de
https://www.upf.edu/dhes-alfa/materiales/docs/DHPP_Manual_v3.pdf.
Ortiz, R. (2002, julio-diciembre). Globalización y esfera púbica. Entre lo nacional y lo
transnacional. Signo y pensamiento, 41(XXI). Recuperado de:
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/viewFile/5204/406
Pertor, W. (2016, noviembre 25). El voto electrónico se quedó son corriente. Página 12.
Recuperado de: https://www.pagina12.com.ar/5171-el-voto-electronico-se-quedo-sincorriente
BBC Redacción, (2016, junio 26) ¿Qué es el Brexit y cómo puede afectar a Reino
Unido y a la Unión Europea? BBC. Recuperado de:
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internaci onal-36484790.
El Cronista Redacción, (2016, octubre, 30). Lanzan desde las universidades una
campaña contra el voto electrónico”. El cronista. Recuperado de:
Redacción Política, (2016, marzo 21). Especialistas señalan que la reforma electoral es
limitada e insuficiente”. Política argentina. Recuperado de:
Vergara, J. (2016, marzo 15). Claves para entender la negociación entre Argentina y los
“fondos buitre”. La Izquierda diario. Recuperado de:
