Alternativas jurídicas a la sanción penal

María Pía Viale Amuchástegui

Resumen


La saturación del sistema judicial, la utilidad de evitar total o parcialmente la punición de algunos delitos, la priorización de otros intereses sobre el de la aplicación de la pena, como por ejemplo la reparación de la víctima o la resocialización del autor por tratamientos alternativos, entre otras razones, han dado lugar a que surjan alternativas al sistema punitivo vigente. Es objetivo del presente trabajo de investigación analizar las alternativas a la pena existentes en el derecho argentino y en el derecho comparado, procurando adoptar una posición respecto de su eficacia como medio sustituto de la sanción penal y - eventualmente- los resultados sean un aporte para quienes tienen la función de decidir sobre la conveniencia o no de su inserción en nuestro sistema jurídico vigente. Surge del artículo 18 de nuestra Constitución Nacional, de los Tratados Internacionales incorporados luego de la reforma de 1994, del art. 1 de la Ley Nacional nº 24.660 y del art.1 de la Ley Provincial nº 8878, que el fin de la pena es la resocialización del delincuente. Sin embargo, frente a “la crisis de la justificación de la pena y su incapacidad para demostrar la declamada reinserción social del autor”, aparecen como reacción las alternativas a la pena como sustitutos con los que se pretende cumplir mejor sus fines.


Palabras clave


Resocialización; crisis; alternativas; pena; sustitutos

Texto completo:

pdf

Referencias


Cafferata Nores, J. I., (1998). Cuestiones actuales sobre el proceso penal. Buenos Aires: Ediciones del Puerto.

Cafferata Nores, J. I., (2001). Derecho Procesal Penal - Consensos y Nuevas Ideas.

Córdoba: Centro Estudiantes Derecho, U.N.C.

Chincilla Calderon, R. y Linares Orozco, E., (2003). Penas alternativas a la prisión. ¿menos cárcel o más control social? (Análisis del proyecto de Código Penal), Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, 15(21), Octubre.

Fontán Balestra, C, (1957). Derecho penal, Introducción y Parte General. 3ª ed. Buenos Aires: Ed. Abeledo Perrot.

Fortete, C. (1999-2000). La diversión: una vía alternativa para la resolución de conflictos penales. Ley, Razón y Justicia, Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales, 2 (2), Neuquén.

Frascaroli, M. S. (2000). ¿Legalidad o disponibilidad de la acción penal en el derecho argentino? Cuadernos del Departamento de Derecho Penal y Criminología, 3, Córdoba: Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba, Nueva Serie, Lerner.

Hulsman L. (1997). Pensar en clave abolicionista, Cuatro artículos de Louk Hulsman que desarrollan la perspectiva abolicionista. Ed. CIMAP, Traducción: Alejandra Vallespir.

Nuñez, R. C., (1981). Manual de Derecho Penal, Parte General. 3ª edición, Córdoba: Marcos Lerner.

Righi, E. (2001). Teoría de la pena. Buenos Aires: Hammurabi.

Sanz Mulas, N. (2003). Penas alternativas a la prisión. Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, 15 (21), Octubre.

Silva Sánchez, J. M. (1992). Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. Barcelona: J.M. Bosch Editor S.A.

Soler, S. (1963). Derecho Penal Argentino. t. II, Buenos Aires: T.E.A.

Vidal, H. S., (1992). Derecho Penal Argentino, Parte General. 2ª edición ampliada y actualizada, Córdoba: Advocatus.

Vitale, G. L., (1996). Suspensión del proceso penal a prueba, Buenos Aires: Del Puerto.






URL de la Licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/