Análisis acerca de la constitucionalidad en la equiparación de las penas en los delitos de contrabando tentado y consumado

Belén Caretó

Resumen


Se pretende elucidar si es constitucional el criterio de equiparación de penas en los delitos de
contrabando tentado y consumado contenido en los arts. 871 y 872 del Código Aduanero argentino. Por un
lado, hay quienes consideran que no lo es, que una teoría de la imputación que no parta de las consecuencias
causales, concretamente lesivas dadas en el mundo exterior, lesionaría los principios esenciales de un estado
de derecho. Otros, por el contrario, estiman que dicho criterio es más ajustado a la C.N. argentina que el
propio art. 44 del C.P., y dicen en tal sentido que la imputación no puede incluir elementos independientes
de la decisión de voluntad y que debe erradicarse del concepto de ilícito al elemento consumación, que no
es otra cosa más que un resabio del pensamiento primitivo. La cuestión cobró actualidad a través del voto
del Dr. Zaffaroni (ex miembro de la CSJN) emitido “Branchessi”, cuando señaló que la parificación
punitiva no toma en cuenta el disvalor del resultado, igualando "riesgo" y "lesión" desde la perspectiva del
ilícito, lo cual quebranta los principios constitucionales de igualdad, proporcionalidad de las penas y
culpabilidad.


Palabras clave


Tentativa; Lesividad; Igualdad; Contrabando; Culpabilidad

Texto completo:

PDF

Referencias


- AAVV, (2001) Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje al profesor

Claus Roxin Facultad de Derecho y ciencias Sociales de la UNC, Córdoba: Marcos

Lerner.

-Arocena, G. (2004). Delitos aduaneros, Córdoba: Mediterránea.

-Bacigalupo, E. (2012) Derecho Penal - Parte General, Buenos Aires: Hammurabi.

-Basaldúa, R. X. (1992) Derecho Aduanero. Parte General, Buenos Aires: Abeledo

Perrot.

-Basaldúa, R. X. (2011) El contrabando y sus notas definitorias, Revista El Derecho,

Buenos Aires, 24/11/2011, tomo 245.

-Becerra, A. (2012) Inconstitucionalidad de las penas del contrabando tentado y

consumado, La Ley, cita online: AR/DOC/3810/2012

-Brandán Molina, P. y Bustos Fierro, P. (2014) Actualidad en justicia Federal, Editorial

La Ley.

-Freeland, A. (2016) Contrabando tentado y consumado, no da y no debe dar igua,

, Consultado el 15/05/2016.

-Hopp, C. (2009) Algunos problemas en torno a la tentativa de contrabando, Lecciones y

Ensayos, Nr. 86, . Consultado el 25/05/2016.

-Kaufmann, (1976) La parte dogmática del proyecto alternativo, Nuevo Pensamiento

Penal.

- Lascano, C. J. (h) (2000) Lecciones de Derecho Penal. Parte general, Tomo I, Córdoba:

Advocatus.

-Lopardo, M. (2012) Reafirmando la lesividad como un filtro reductor punitivo en un

modelo garantista de derecho, Pensamiento Penal, 10/07/12

. Consultado el 07/04/2016;

-Lopardo, M. (2016) Reafirmando a la lesividad como un filtro reductor punitivo en un

modelo garantista de derecho, Sin Jurisdicción,

. Consultado el 25/05/2016.

-Murature, A. J. y Murature, A. F. (2001) Análisis de la tentativa de contrabando y el

delito consumado,

is-de-la-tentativa-de-contrabando-y-el-delito-consumado&catid=41:archivodoctrinas&Itemid=54>. Consultado el 15/05/2016.

-Nuñez, R. C. (1999) Manual de Derecho Penal, Parte General, Córdoba: Marcos Lerner.

-Pessoa, N. (2007) Injusto Penal y tentativa. Disvalor de acción y disvalor de resultado.

Injusto tentado e injusto consumado, Buenos Aires: Hammurabi.

-Pessoa, N. (1998) La tentativa. Distinción entre actos preparatorios y actos de ejecución

de delitos, Buenos Aires: Hammburabi.

-Pitlevink, L. G. (Director) (2011). Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de la

Nación, Tomo 11, Buenos Aires: Hammurabi.

-Quiñones, R. D. O. (2006) Inconstitucionalidad de los artículos 871 y 872 del Código

Aduanero, Revista Pensamiento Penal,

,

Consultado el 18/07/2016.

-Rizzi, J. P. (2013). Punibilidad de la tentativa de contrabando, La Ley, cita online:

AR/DOC/6084/2012.

-Roxin, C. (1997) Derecho penal. Parte general, t. 1, Fundamentos. La estructura de la

teoría del delito, Madrid: Civitas.

-Sancinetti, M. (1997) Subjetivismo e imputación objetiva en derecho penal, Buenos

Aires: Ad-hoc.

-Sancinetti, M. (1997) Ilícito personal y participación, Buenos Aires: Ad-Hoc.

-Sancinetti, M. (2004) Teoría del Delito y Disvalor de la Acción, Buenos Aires:

Hammurabi.

-Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,

;

-Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ), Anteproyecto del Código Penal

argentino,,

Consultado el 15/05/2016.

-Soler, S. (1966) Bases ideológicas de la Reforma Penal, Buenos Aires: EUDEBA.

-Stratenwerth, G. (1991) Acción y resultado en el Derecho Penal, Buenos Aires:

Hammurabi.

-Vidal Albarracín, H. G. (1980) Delito de contrabando. Ley 21.898, Buenos Aires:

Universidad.

-Vidal Albarracín, H. G. (2004) Delitos Aduaneros, 3ª Edición ampliada y actualizada;

Buenos Aires: Mave.83

-Villar, M. J. (2012) La sentencia sobre el delito de contrabando y su tentativa, Diario

Judicial, Fecha de publicación: 24/5/12.

-Zielinzki, D. (1990) Disvalor de acción y disvalor de resultado en el concepto de ilícito.

Análisis de la estructura de la fundamentación y exclusión del ilícito, Buenos Aires,

Hammurabi.

-Zifer, P. (Dirección) (2013). Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de la Nación,

Tomo 7, Buenos Aires: Hammurabi.






Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.