Reflexiones sobre la definición de Terrorismo. El cuestionado Tribunal Especial para el Líbano

Sofia Josefina Danessa

Resumen


El terrorismo se presenta como uno de los fenómenos más complejos de conceptualizar en el
derecho internacional contemporáneo, ya que eltérminose presenta como impreciso y ambiguo. Inaugurado
en 2009, el Tribunal para el Líbano1declaró al terrorismo como un crimen, basándose en el derecho
consuetudinario internacional, tras un vacío legal de varias décadas. Por este motivo, nos proponemos en
este artículo analizar la actuación de este tribunal y su cuestionada definición de terrorismo.La realidad es
que los atentados terroristas de la última década y más aun los perpetrados en los últimos años
conjuntamente con la aparición del Estado Islámico han producido un gran debate en torno al concepto de
terrorismo y su pertinente importancia, pero la tarea de definirqué es el terrorismo siempre se ha encontrado
con importantes cuestionamientos. Para poder visualizar esta cuestión es que se debe reflexionar sobre el
concepto de terrorismo.


Palabras clave


Palabras claves; Terrorismo; Tribunales híbridos; Tribunal para Líbano

Texto completo:

PDF

Referencias


Almond Jr, H. H. (1981) The Legal Regulation of International Terrorism. En Conflict,

Vol. 3, Nº 2-3, Nueva York.

BouFranch, V. y Fernández de Casadevante Romaní, C. (2009). La inclusión del

terrorismo entre los crímenes internacionales previstos en el Estatuto de la Corte Penal

Internacional, MINIM agència edicions.

Casesse, A. (2006).The multifaceted Criminal Notion of Terrorism in International Law,

JICJ, 4, 933

Cárdenas, E. (2004). El terrorismo internacional, crimen de lesa humanidad, Agenda

Internacional, Año 1, N. 2, p. 51

Clere, A. (2012). An Examination of the Special Tribunal for Lebanon’s Explosive

Declaration of ‘Terrorism’ at Customary International Law, University of Otago, October

, Otago Yearbook of Legal Research, https://sg.linkedin.com/in/almiro-clere-

ba3511a

Fernández de Gurmendi, S. A. (1999). Iniciativas de las Naciones Unidas para combatir

el terrorismo internacional, Revista de Relaciones Internacionales Nro.17, 1999

Gasser, H. P. (1986) Genfer Abkommen und Terrorismus verbot. En Völkerrecht im

Dienste des Menschen, Informes de la Corte de Justicia Internacional (Caso Nicaragua

vs. Estados Unidos).

Green, L. C. y Lador-Lederer, J. (1982), Disertación, ILA Report of the Sixtieth

Conference, págs.354-357.

Gutiérrez Posse, H. (2010)Guia para el Conocimiento de los Elementos de Derecho

Internacional Público. Buenos Aires: Editorial La Ley.

Lieber, F. (1981). Instructions for the Government of Armies of the United States in the

Field, (PromulgadasComo órdenesgenerales Nº 100 por el Presidente Lincoln el 23 de

abril de 1863), Art. 148, en Schindler, D. y Toman, J. (eds) The Laws of Armed Conflicts,

Ginebra: Instituto Henry-Dunant – Sijthoff.34

Mallin, Jay “Terrorism as a Military Weapon”, enM.H. Livingston(ed.) International

Terrorism, , The Professional Journal of the United States Air Force, Air University

Review, January – February 1977 Vol. XXVIII, N. 2, pp. 54 -64

Martínez Vargas, J. R. (2014). Derecho Internacional y terrorismo, Madrid: Editorial.

Colombia.

Pazartzis, Photini, (2003).Tribunaux pénaux internationalisés: une nouvelle approche de

la justice pénale (inter)nationale? En Annuaire français de droit international, Vol. 49.

Schmidt, A. P. y Jongman A.I. (1988). Political terrorism, Amsterdam: SWIDOC.

Swinnen, J. (2017). Las ventajas de los Tribunales Penales mixtos como modelo de

justicia para el futuro. Buenos Aires: Revista Prudentia Iuris.

Van Ginkel, B. (2012) Combating Terrorism: Proposals for Improving the International

Legal Framework ,En Cassese, A. (ed.) Realizing Utopia, The Future of International

Law, Oxford UniversityPress.

Werle, G. (2011) Tratado de Derecho Penal Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.






Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.