Política editorial

Temática y alcance

Argumentos (ISSN 2525-0469), es una revista digital y científica,  editada por el Centro de Perfeccionamiento "Ricardo C. Nuñez" del Poder Judicial de la Provincia de Córdoba. Publica dos números al año (periodicidad semestral), los meses de julio-agosto y noviembre-diciembre, abarca trabajos de investigación y ensayos originales e inéditos en temáticas relativas a la cultura jurídica y a la administración de la justicia, desde una perspectiva transdisciplinaria. 

 

Política de secciones

Editorial


Evaluado Envíos abiertos Sin chequear Indexado Sin chequear Revisión por pares

Articulos

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Evaluado Revisión por pares

Dossier

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Sin chequear Revisión por pares

Reseñas

Evaluado Envíos abiertos Evaluado Indexado Sin chequear Revisión por pares
 

Proceso de revisión por pares

Política de evaluación por pares

La evaluación de los trabajos recibidos por Argumentos deberán ser inicialmente aprobados por el Comité Editorial en relación a su pertinencia temática  y al cumplimiento de las normas formales de la revista. Una vez recibido el texto, el Comité notificará a los autores en un plazo que no mayor a los 10 días. No se aceptarán contribuciones que no cumplan con las normas de publicación especificadas.

Aprobados en esa primera instancia, los manuscritos serán derivados por el Comité a dos árbitros externos a la revista designados ad hoc, manteniendo el anonimato de los autores. Concluido el proceso de arbitraje confidencial, se notificará a los autores el resultado obtenido en un plazo no mayor a los 4 meses a partir de la recepción del manuscrito original. El Comité Editorial podrá solicitar a los autores, basándose en las evaluaciones, modificaciones sobre sus textos originales. La aprobación definitiva del trabajo enviado a Argumentos, autoriza a la revista a la publicación del mismo con el consentimiento del autor. 

 

Archivado

Lockss (Lots OF Copies Keep Stuff Safe) es una herramienta Peer-to Peer (P2P) y Open Source que actúa como un sistema abierto de acceso y preservación persistente del contenido digital en la Web. Es una plataforma en la cual el contenido digital, sobre todo el contenido de las revistas digitales, se colecciona y se conserva en muchos caches en bibliotecas de todo el mundo, con la autorización previa de las editoriales.

 

Argumentos se ha sumado al servicio de LOOKSS a fin de garantizar que sus contenidos se mantengan a través del tiempo en forma permanente. 

 
 
LOCKSS

LOCKSS system has permission to collect, preserve, and serve this Archival Unit.

The Public Knowledge Project
Open Journal Systems was developed by the Public Knowledge Project.

 

Política de ética y responsabilidades

Principios de ética 

Principio de transparencia
Se refiere a la apertura y disposición para proporcionar la información necesaria de la calidad de los procesos y artículos.

 Principio de respeto mutuo
Se refiere al establecimiento de un marco común de igualdad y consideración con el otro, en términos de dignidad, tolerancia y comunicación asertiva.

 Principio de  calidad
Se refiere a la búsqueda constante  y  comprometida de la  mejora  y  excelencia  en los procesos y  productos realizados por  Revista Argumentos

 Principio de reconocimiento y  autoría
Se refiere a la atribución adecuada y atenta de  las obras de  otras  personas  y  su  uso  ético  y responsable  en la  publicación de  artículos.

 

Responsabilidades del Comité de Redacción y del Comité Editorial

  • La descripción de los procesos de revisión por pares es definido y dado a conocer por el Consejo de Redacción y el Comité Editorial con el fin de que  los autores conozcan cuáles son los criterios de evaluación. Ambos cuerpos editoriales estarán siempre dispuestos a dirimir cualquier controversia que surja  en el proceso de evaluación.
  • El Consejo de Redacción asume la responsabilidad de informar debidamente a la autora, autor o autores la fase del proceso editorial en que se encuentra el texto enviado, así como de las resoluciones del dictamen.

Responsabilidades de los Editores

  • Se responsabilizan  de mejorar constantemente la calidad y el impacto de la Revista, así como por impulsar los estándares académicos y científicos.
  • La decisión de los editores de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estará basada únicamente en la importancia del artículo, la originalidad, la claridad y la pertinencia que el trabajo representa para la Revista.
  • Se comprometen a garantizar la confidencialidad del proceso de evaluación.
  • Luego del proceso de dictamen y en tanto el artículo sea declarado “publicable” por parte de los revisores, los editores son responsables de decidir qué artículos serán publicados en la Revista.
  • Evaluarán los manuscritos y su contenido intelectual sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad, o la filosofía política de las y los autores.
  • Los editores y el Consejo de Redacción no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a persona alguna que no sea el autor correspondiente, revisores, revisores potenciales u otros asesores editoriales.
  • Los materiales inéditos dados a conocer en un manuscrito enviado no se utilizarán en investigaciones personales de los editores ni de los miembros del Consejo de Redacción sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares serán confidenciales y no se utilizarán para obtener ventajas personales. Los editores tomarán decisiones justas e imparciales y garantizarán un proceso de revisión por pares justo y apropiado.

 

Responsabilidades de los autores

  • Los autores deben garantizar que sus manuscritos son producto de su trabajo original e inédito (no publicado previamente) y que los datos han sido obtenidos de manera ética. Además, deben garantizar que sus trabajos no estén siendo considerados en otra publicación. Se considerará a un trabajo como previamente publicado cuando ocurra cualquiera de las siguientes situaciones:

1)  Cuando el texto completo haya sido publicado.

2)  Cuando fragmentos extensos de materiales previamente publicados formen parte del texto enviado a la Revista.

3) Cuando el trabajo sometido a la Revista esté contenido en memorias publicadas in extenso (40% o más del contenido de texto)

 

  • Para la publicación de sus trabajos, los autores deben seguir estrictamente las normas editoriales para la publicación de artículos definidas por el Comité Editorial.
  • Los autores enviarán a la Revista un original del artículo sin información personal (nombre, datos de contacto, adscripción, etc.) y excluyendo su nombre de las referencias bibliográficas en que aparece.
  • Los autores deben asegurarse de que han escrito en su totalidad las obras originales, y si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros tiene que ser debidamente citados. El plagio en todas sus formas constituye una conducta editorial no ética y es inaceptable. En consecuencia, cualquier manuscrito que incurra en plagio será eliminado y no considerado para su publicación.
  • Un autor no debería, en general, publicar los manuscritos que describen esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. La presentación del  mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento poco ético y la publicación es inaceptable.
  • Las fuentes utilizadas deben ser registradas adecuadamente. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la naturaleza del trabajo presentado. La información obtenida de forma privada, a través de conversaciones, correspondencias o discusiones con terceros, no debe ser usado sin explícito permiso escrito de la fuente.
  • La autoría debe limitarse en aquellos que han hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que han hecho contribuciones significativas deben aparecer como co-autores. El o los autores principales deben asegurar que todos los co-autores se incluyen en el artículo y que todos han visto y aprobado la versión final del documento y han acordado su presentación para su publicación.
  • Los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de financiamiento o de interés que pudiera influir en los resultados o interpretación de su manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero (y/o auspicio institucional) recibido para la realización del proyecto deben ser revelados.
  • Cuando un autor descubre un error o inexactitud significativa en su obra publicada, es su obligación notificar de inmediato al Comité de Redacción de la Revista y cooperar con el editor para retractarse o corregir el documento.

Responsabilidades los revisores

  • Se comprometen a notificar sobre cualquier conducta no ética por parte de los autores y señalar toda la información que justifique la denegación de la publicación de los artículos.
  • Deben comprometerse a mantener de manera confidencial la información relacionada con los artículos que evalúan,  los revisores deben contar con las pautas necesarias para realizar esta tarea proporcionadas por el Consejo de Redacción.
  • Todo revisor seleccionado  debe  notificar, en el menor tiempo posible, al Consejo de Redacción si está calificado para revisar la investigación de un manuscrito o  si no está en la posibilidad de hacer la revisión.
  • Cualquier manuscrito recibido para su revisión debe ser tratado como documento confidencial. No se debe mostrar o discutir con otros expertos, excepto bajo expresa autorización de las editoras.
  • Deben conducirse de manera objetiva. Toda crítica personal al autor es inapropiada. Los revisores deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos válidos.
  • Toda información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares debe ser confidencial y no se utilizará para obtener ventajas personales.
  • No deben evaluar los manuscritos en los que existan conflictos de intereses.

 

Política de detección de plagio

Argumentos, publica trabajos originales e inéditos, que no hayan sido previamente publicados ni estén siendo sometidos a consideración por otras publicaciones, total o parcialmente.

Los artículos enviados serán exhaustivamente revisados a los fines de la detección de plagio o autoplagio. Se considera plagio cuando se omite la autoría o no se cita lo glosado y/o cuando se realizan cambios mínimos en el texto de un tercero y se presenta como original, o cuando existe una referencia de autoría original, pero se señalan con inexactitud las páginas de la fuente. Se considera autoplagio cuando se le cambia la apariencia a un trabajo y se presenta como si fuera otro distinto, o cuando se omite la indicación de que el trabajo es una nueva versión de otro trabajo que ya ha sido publicado.

De detectarse plagio o autoplagio, se le enviará al autor la evidencia del mismo y se le pedirá una respuesta. Si esta no fuera satisfactoria, el manuscrito será rechazado y no se recibirán nuevos artículos de este autor.

Dentro del proceso de recepción de artículos originales Argumentos verifica cada aporte original con el sistema antiplagio PlagScan.


Otros conflictos  e  infracciones  editoriales

Las siguientes acciones se establecen como conductas indeseables e infracciones al proceso editorial. Las personas que realicen una o más de estas acciones se someten a un proceso de investigación y el Consejo Editorial se otorga el derecho de tomar la decisión y las acciones disciplinarias que considere pertinente para cada caso.

Falsa autoría

Se refiere al reconocimiento de una o más personas como autoras de un artículo, pero que no realizaron una contribución significativa o de peso para dicho reconocimiento; o bien, la falta de reconocimiento de una persona que sí participó activamente y que no fue reconocida como tal. Existen tres tipos de falsa autoría:

  1. Autor fantasma (ghost author): persona que participó sustancialmente en el estudio y cumple con los criterios de autores de la ICMJE pero que no se le reconoció su autoría.
  2. Autor invitado (guest author): persona que no realizó un aporte significativo en el estudio pero que se incluye en la lista de autores para aumentar la visibilidad del artículo (ej. el caso de un investigador renombrado).
  3. Autor de regalo (gift author): persona que no participó pero que se incluye en la autoría por su posición institucional o su vinculación con los demás autores (ej. el jefe de un departamento).

Conflictos de intereses de  indicados

Se refiere a la falta de mención sobre las relaciones financieras o institucionales con las entidades vinculadas con una investigación, y donde pudo haber mediado un interés personal o económico, para modificar los resultados de dicho estudio a favor de esos intereses.

Fraude científico

Se refiere a la manipulación de datos, o creación de datos falsos, para intereses personales. También incluye la manipulación de imágenes.

Publicación segmentada

O salami slicing, se refiere a la publicación partida de los resultados de una investigación, de forma que esta partición responda a intereses de aumentar el número de artículos publicados y no a la divulgación sana de la ciencia. Esto incluye la publicación de más de un artículo con la misma hipótesis, población y métodos.

Publicación simultánea/duplicada

Se refiere a la postulación de un mismo artículo en dos o más revistas al mismo tiempo, o de dos o más artículos que comparten información muy similar, sin conocimiento de los editores.



ISSN: 2525-0469