Intervención judicial de Sociedades Comerciales: Presupuestos de procedencia
Palabras clave:
medidas cautelares, intervención judicial, acción de remoción, derecho societario, derecho procesalResumen
En el ámbito del derecho, las medidas cautelares tienen una función asegurativa en orden al probable resultado de un proceso. La intervención judicial, reviste el carácter accesorio de la acción de remoción y tiene por finalidad evitar que durante el transcurso del proceso judicial, los actos efectuados por el administrador en contra de quien se dirige la acción de remoción produzcan un daño grave al ente social. La ley prevé como requisitos para la procedencia de la medida que el solicitante acredite su condición de socio, exista peligro grave generado por actos u omisiones de los administradores, se hayan agotado los recursos internos previstos en el contrato social para la solución del conflicto, se haya promovido la acción de remoción de administrador y se ofrezca la correspondiente contracautela.Descargas
Citas
Cámara, H. (1985). Estudios relacionados con las Leyes 19.550 y 22.903. Buenos Aires: Depalma.
Couso, J.C. (1983). Intervención y administración judicial. Buenos Aires: Plus Ultra.
Dasso, A. (1990). La intervención judicial de la sociedad anónima. Revista Jurídica Argentina La Ley, A, 636-644.
Escuti, I.A. (2006). Sociedades. Buenos Aires: Astrea.
González, A. (2000). La pretensión de remoción del administrador social como presupuesto de la intervención cautelar frente a la mediación obligatoria. Aspectos constitucionales (Contribución al estudio de su problemática). Revista Jurídica Argentina La Ley, B, 1301-1311.
Halperín, I. (1975). El balance, el derecho del socio a la información y la intervención judicial. Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, 413-417.
Molina Sandoval, C. (2003). Intervención Judicial de Sociedades Comerciales. Buenos Aires: La Ley.
Nissen, R. (2010). Ley de sociedades comerciales comentada, anotada y concordada. Buenos Aires: Abado de Rodolfo Depalma.
Palomino, L. A. (1996). Intervención Judicial de Sociedades Comerciales.
Revista Jurídica Argentina La Ley, D (1502). Recuperado de http://www.laleyonline.com.ar
Roitman, H. (2000). Intervención Judicial. Revista de Derecho Privado y Comunitario (1), 241-299.
Roitman, H., Aguirre, H. A. & Chiavassa, E. N. (2009). Manual de Sociedades Comerciales. Buenos Aires: La Ley.
Vénica, O. H. (2001). Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba – Ley 8465 – Comentado, Anotado, Condordancias, Jurisprudencia. Córdoba: Marcos Lerner.
Vítolo, D. R. & Nissen, R. A. (1982). La intervención judicial en las sociedades comerciales. Su regulación de fondo y de forma. Revista El Derecho. 95, 753-780.
Abramo Jorge Luis c/ Medio Ambiente S.A. s/ incidente de medidas precautorias, CNCom. Sala E 26/09/11
Arroniz, J. M. c/ Alcázar S.A., CNCom., sala E., 22/06/81
Barcessat, Hernán Augusto c/ Barcessat, Ariel Gustavo s/ Medida precautoria s/Inc. De
Medidas Cautelares”, CNCom., sala C, 20/05/2011
Chomik, Oscar O. y otros c/Chomik Hnos. y otros, CNCom., sala A, 22/12/77.
De Miguel, Micaela Nora c/ Audit S.A. de Mandatos y Servicios Comercial Inm. y Fin. y otros s/ ordinario, CNCom, Sala A, 26/05/2011.
Inspección Gral de personas jurídicas c/Alvear Palace Hotel S.A. y otro, CNCom., sala A, 10/05/73.
Kuckiewicz Irena c/Establecimientos Metalúrgicos Cabaña S.A., CNCom., sala C, 14/09/79.
Medrano, Daniel Medrano SRL, CNCom, sala C, 30/11/94.
Millard, Gabriel E c. Aurent, CNCom, sala A, 11/05/94
Noriega Jorge S. s. Quiebra c. Marianne S. A, CNCom., sala D, 04/04/1997. Ruiz Roberto y Otro c. Blistal Sa, s. Medida Cautelar, CNCom. sala B, 21/11/94. Vignola, Laura c. Casa Sierra, L. L. 1999-E-908, CNCom., sala A, 23-10-97 Viola, Oscar L., CNCom. sala D , 20/12/1996.
Zadoff, Carlos c/ Dyckstein, José, CNCom., sala B, 27/12/78
