La tensión entre los principios de legalidad y razonabilidad

Resumen

Los principios de legalidad y razonabilidad son dos de los estándares más importantes de lossistemas jurídicos contemporáneos. El principio de legalidad prescribe ciertos límites formales que lasnormas jurídicas deben cumplir. Esas exigencias han sido asociadas a la concepción clásica y formal delEstado de Derecho. Por su parte, el principio de razonabilidad ofrece un espacio de razones para adoptardecisiones que conciernen a derechos fundamentales de una manera justificada. Sin embargo, aun cuandolos dos principios son importantes, puede existir una tensión entre ellos en tanto el marco ofrecido por elprincipio de razonabilidad puede presentar ciertos déficits que contradicen las exigencias del Estado dederecho.

Citas

Bernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad del derecho.

Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Cianciardo, J. y Romero, M. (2014). Limitaciones a los derechos constitucionales y

control de razonabilidad. En Rivera, J. et al., Tratado de los Derechos Constitucionales,

Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Cianciardo, J. y Zambrano, P. (2007). El caso ‘Massa’. La interpretación constitucional

en casos difíciles y el derecho de propiedad. JA - IV 1151.

Cianciardo, J. (2009). El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al

moderno juicio de proporcionalidad. Buenos Aires: Ábaco.

Cianciardo, J. (2010). The principle of proportionality: the challenges of human rights.

Journal of Civil Law Studies, vol. 3, pp. 177-186.

Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Fuller, L. (1967). La moralidad del derecho. México: Trillas.

Gometz, G. (2012). La certeza jurídica como previsibilidad. Madrid: Marcial Pons.

Klatt, M. (2018). Proportionality and justification. Seminario de la Cátedra de Cultura

Jurídica. Universidad de Girona.

Londoño, M. (2010). El principio de legalidad y el control de convencionalidad de las

leyes: confluencias y perspectivas en el pensamiento de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos. Boletín mexicano de Derecho Comparado, n° 128, pp. 761-814.

Pettit, P. (2004). La libertad republicana y su trascendencia constitucional. En

Bertomeu, M. et al., Republicanismo y democracia. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Raz, J. (2002). El Estado de Derecho y su virtud. En Carbonell, M. et al. (coords.),

Estado de derecho: concepto, fundamentos, y democratización en América Latina.

México: Siglo XXI Editores.

Ruiz Manero, J. (2016). Rule of Law y ponderación. Un límite de la ponderación y una

insuficiencia de su teoría estándar. Workshop Ponderación de principios y Estado de

Derecho, UBA.33

Simmonds, N. (2005). Law as a Moral Idea. University of Toronto Law Journal, vol. 55,

pp. 61-92.

Tamanaha, B. (2004). On the Rule of Law. Cambridge: Cambridge University Press.

Webber, G. (2013). Rights and the Rule of Law in the balance. Law Quarterly Review,

n° 129, pp. 399-419.

Publicado
2018-12-28
Sección
Articulos